酷睿2新品上阵！18款市售双核CPU横评

    测试标题酷睿2新品上阵！18款市售双核CPU横评

　　大约在一个月后，Intel将发布三款酷睿2入门级双核新品——Core 2 Duo E6420、E6320以及E4400，并且现有双核产品价格将大幅下调，新一轮的价格战即将打响。而在年中左右的处理器市场主要话题，也将围绕“价格”与“性能”展开。今天我们文章的重点不仅是要考察三款新双核的性能如何，还将加入另外15款入门级双核的数据加以对比，这篇文章将成为在未来一段时间您购买双核处理器的性能参考标准。

　　Intel在去年7月末发布了酷睿2系列处理器，凭借全新的架构，酷睿2处理器将系统性能推上了一个新的高度，并且其优秀的超频性能，也让无数DIY玩家为之疯狂。酷睿2的发布带来的还不仅于此，“价格战”这个词曝光的几率大大提高，在性能上落后于Intel的情况下，AMD开始从价格方面寻求突破。现在你颗入门级的双核处理器如Athlon 64 X2 3600+只需要600元左右，而一年前最低端的双核要多少钱，有兴趣的朋友可以查查……

酷睿2 E4300即将跌破1000元
　　虽然酷睿2系列的性能强劲，但到目前为止，即使是最低端的Core 2 Duo E4300也依然要1200元以上的高价，Intel之所以还没有大幅降低其售价，主要还是为了上一代Pentium D系列清货。不过到4月底左右，Intel将大幅降低全线处理器价格，并且发布一系列新品，酷睿2真正普及时代即将到来。
CPU
主频
FSB
L2缓存
新价格
Core 2 Duo E6700
2.66 GHz
1066 MHz
4 MB
\(316 Core 2 Duo E6600 2.4 GHz 1066 MHz 4 MB \)224
Core 2 Duo E6420
2.13 GHz
1066 MHz
4 MB
\(183 Core 2 Duo E6400 2.13 GHz 1066 MHz 2 MB \)183
Core 2 Duo E6320
1.86 GHz
1066 MHz
4 MB
\(163 Core 2 Duo E6300 1.86 GHz 1066 MHz 2 MB \)163
Core 2 Duo E4400
2.0 GHz
800 MHz
2 MB
\(133 Core 2 Duo E4300 1.8 GHz 800 MHz 2 MB \)113
Pentium D 935
3.2 GHz
800 MHz
2 x 2 MB
\(84 Pentium D 925 3.0 GHz 800 MHz 2 x 2 MB \)74
新品规格与价格调整
　　4月底的这次行动，除了发布针对主流市场的Core 2 Duo E4400外，还将对之前的E6000系列规格进行调整，使其全线缓存容量都统一到4MB，所以新品E6320和E6420可以认为是之前E6300和E6400的升级版本。未来Intel Core 2 Duo E4000系列都将统一2MB L2缓存，E6000系列则统一4MB L2缓存，方便消费者从型号辨别规格。在之后的第三季度，Intel将发布支持1333MHz FSB的E6x50系列处理器，搭配的将是最新代号x35的芯片组。
　　整体来看，酷睿2双核将是2007年桌面市场的主打产品，虽然Intel四核已经于去年发布，今年也会有一些新品出现，但在桌面市场，那还远谈不上主流。对于普通消费者而言，如果您计划在年中左右装机，那么Core 2 Duo E4300/E4400以及E6320/E6420这四款产品，将成为最大的热点。
　　文章导航：
● Core 2 Duo E6420和E6320介绍
　　从技术参数的角度看，即将发布的Core 2 Duo E6420和E6320并没有加入什么新的特性，只是在E6400和E6300的基础上，将L2缓存容量从2MB提升到4MB，主频2.13GHz和1.86GHz没有变化，依然支持1066MHz FSB，这样保证了未来E6000系列都具备4MB L2缓存，与E4000系列划分的更为清晰。
　　以下是Core 2 Duo E6420和E6320的详细规格：

Core 2 Duo E6420
Core 2 Duo E6320
核心
Conroe
主频
2.13 GHz
1.86 GHz
FSB
1066 MHz
倍频
8x
7x
L2缓存
4 MB
封装方式
LGA775
工艺技术
65 nm
核心步进
B2
TDP
65 W
核心电压
1.187-1.325 V
C1E技术
Yes
EIST技术
Yes
防病毒技术
Yes
Intel EM64T
Yes
热量监视
Yes
虚拟化技术
Yes
　　你会发现，除了主频、FSB等参数没有变化外，Core 2 Duo E6420和E6320依然是B2步进Conroe核心，相比之前的产品也没有更新。下面是两颗处理器的CPU-Z信息：

　　最新的CPU-Z 1.39还无法识别Core 2 Duo E6420和E6320的名称，不过在规格上没有问题，显示出了新品具备4MB共享二级缓存。
● 缓存加大对性能影响分析
　　由于Core 2 Duo E6x20处理器只是在缓存容量方面进行了变化，所以大家肯定十分想了解这部分的改变对性能带来的提升有大。下面我们就来具体比较一下Core 2 Duo E6400（2MB L2）和E6420（4MB L2）在各方面的性能差距，通过下表大家应该可以清晰的看出差别：

E64204MB L2
E64002MB L2
性能提升
3DMark06
5948
5928
0.3%
3DMark06, CPU
1797
1774
1.3%
PCMark05
6673
6582
1.4%
PCMark05, CPU
5196
5174
0.4%
Word 2007 (Document Compare), sec
51
54
5.9%
Excel 2007, sec
14.4
18.4
27.8%
7-Zip 4.44, Compressing, KB/s
3023
2789
8.4%
7-Zip 4.44, Decompressing, KB/s
21076
20983
0.4%
MPEG-4 Encoding, AutoGK 2.4/Xvid 1.2, fps
32.16
30.91
4.0%
H.264 Encoding, Apple Quicktime Pro 7, sec
493
498
1.0%
mp3 Encoding, Apple iTunes 7, sec
156
157
0.6%
Adobe Photoshop CS3 (ps7bench 2.0), sec
105
107
1.9%
Windows Photo Gallery (Print), sec
31
32
3.2%
Adobe Premiere Pro 2.0, sec
245
246
0.4%
Windows Movie Maker, sec
102
103
1.0%
3ds Max 8 (Space Flyby), sec
263
265
0.8%
CINEBENCH 9.5, Rendering
694
693
0.1%
POV-Ray 3.7
829.1
820.1
1.1%
Quake 4, 1024x768 High Quality
90.01
83.24
8.1%
F.E.A.R., Medium Quality
104
98
6.1%
Unreal Tournament 2004, 1024x768
79.9
76.8
4.0%
Company of Heroes, 1024x768
115.4
112.6
2.5%
Valve VRAD map build benchmark, sec
335
336
0.3%
Valve Source Engine particle benchmark
34
31
9.7%
Fritz 9 Chess Benchmark
3106
3078
0.9%
　　我们选择的22项主流应用进行测试，结果证明缓存容量对大多数应用的影响并不大。平均来看，E6420要比E6400性能上有3%-4%的提升，下面我们来具体分析一下。
　　在办公和游戏应用中，缓存作用的体现相对比较大。一般来讲，这方面的测试结果，E6420要比E6400高6%-8%，不过在个别的测试当中，大缓存有着比较突出的比较。例如Valve Source Engine就对L2缓存容量非常敏感，性能差距接近10%。而令人印象深刻的还要算是Excel 2007，4MB L2缓存竟然比2MB L2缓存快了27.8%。看来如果您经常使用Excel的话，E6420的确更适合您。
　　然而，在大多数测试中，缓存容量的差别，体现在性能上的差距就非常小。例如渲染、音/视频解码以及图象处理等任务。
　　尽管总体上性能提升不很明显，但考虑到E6420和E6400未来的价格将是相同的，并且后者将逐渐淘汰。可以说Intel这次还是给予了消费者更多的实惠，具备4MB L2缓存，也会让原本就十分受欢迎的E6000系列更具吸引力。
● Core 2 Duo E4400介绍
　　在Core 2 Duo E6000系列全面统一到4MB L2缓存后，针对主流市场的Core 2 Duo E4000系列将更为醒目，2MB L2缓存也将成为其独有的标志。在此之前，Intel已经发布了E4300处理器，虽然备受消费者期待，但由于价格保持在1200元，和E6300没有拉开差距，而没有实现热卖的场面。不过4月下旬Intel大幅调价后，E4000系列将体现出十足的性价比。
　　伴随Core 2 Duo E6420和E6320，Intel还将发布一款E4400针对主流市场，该处理器在E4300的基础上频率提升200MHz到2GHz，其他规格不变：支持800MHz FSB，具备2MB L2缓存等。以下是E4400处理器的详细规格：

Core 2 Duo E4400
核心
Allendale
主频
2.0 GHz
FSB
800 MHz
倍频
10x
L2缓存
2 MB
封装方式
LGA775
工艺技术
65 nm
核心步进
L2
TDP
65 W
核心电压
1.225-1.325 V
C1E技术
Yes
EIST技术
Yes
防病毒技术
Yes
Intel EM64T
Yes
热量监视
Yes
虚拟化技术
None
　　我们看到，和E6000系列不同的是，Core 2 Duo E4400基于“L2步进”，据之前测试显示，这个步进的的超频性能比“B2”稍差。此外还有一个区别在于，E4000系列处理器并不支持Intel Virtualization虚拟化技术，不过虚拟化在家庭中很少被用到，所以用户在购买时也不用过多的考虑。下面是E4400处理器的CPU-Z信息。

E4400 CPU-Z信息

Conroe B2与Allendale L2核心对比
　　规格上的不同体现在硬件上也有一些差别，以下是Conroe B2步进（左）与Allendale L2步进（右）处理器背面的差别。
● 主频 vs. FSB与L2缓存容量
　　Core 2 Duo E4400最为吸引人的一点是其价格，虽然位于Cor 2系列的最低端，但依然具备了2GHz主频。单从频率来看，其比E6320的1.86GHz还要高，差别则在FSB和L2缓存上。那么出现了一个问题，主频、FSB和缓存，三者谁对性能的影响更大？综合考虑，E4400比E6320在性能上又会有多大差距呢？
　　下面我们就拿E4400与E6320进行一下对比，为您解答这个问题：

Core 2 Duo E44002.0GHz, 2MB L2, 800MHz FSB
Core 2 Duo E63201.86GHz, 4MB L2, 1066MHz FSB
3DMark06
5830
5771
3DMark06, CPU
1663
1594
PCMark05
6079
6084
PCMark05, CPU
5039
4726
Word 2007 (Document Compare), sec
57
57
Excel 2007, sec
20.5
16.3
7-Zip 4.44, Compressing, KB/s
2605
2841
7-Zip 4.44, Decompressing, KB/s
19719
18455
MPEG-4 Encoding, AutoGK 2.4/Xvid 1.2, fps
28.68
28.36
H.264 Encoding, Apple Quicktime Pro 7, sec
531
564
mp3 Encoding, Apple iTunes 7, sec
168
178
Adobe Photoshop CS3 (ps7bench 2.0), sec
112
117
Windows Photo Gallery (Print), sec
34
35
Adobe Premiere Pro 2.0, sec
259
269
Windows Movie Maker, sec
113
113
3ds Max 8 (Space Flyby), sec
283
297
CINEBENCH 9.5, Rendering
643
609
POV-Ray 3.7
775.2
722.8
Quake 4, 1024x768 High Quality
77.2
85.51
F.E.A.R., Medium Quality
89
98
Unreal Tournament 2004, 1024x768
71.5
71.6
Company of Heroes, 1024x768
106.1
108.2
Valve VRAD map build benchmark, sec
358
381
Valve Source Engine particle benchmark
28
31
Fritz 9 Chess Benchmark
2856
2734
　　结果非常有趣！Core 2 Duo E6320并不能全面战胜E4400，我们发现很多应用程序的表现更多的取决与处理器的频率，这包括图象处理、渲染以及视频编辑等，换句话说，Core 2 Duo E6320仅在游戏和办公应用方面比E4400强。
　　出现这样的局面可能Intel自己也没有预想到吧。尽管Intel通过缓存容量试图将E6000和E4000系列划分清楚，但还是出现了性能上的重叠，Intel未来还有计划发布更高频的E4000系列处理器，那么这种情况将更为严重。
　　因此，如果一位用户打算选择一款双核，则需要根据自己的应用来决定购买。不过根据Intel定价，E4400比E6320要便宜30美元，可能更多用户会选择前者吧，预计E4400上市后将成为一款非常具有吸引力的产品。
● 测试平台说明
　　4月下旬Intel处理器价格全线下调后，处理器市场格局将发生重大变化，多款酷睿2双核将降到千元以下，目前热卖的Athlon 64 X2 3600+/3800+/4200+等受到挑战。那么我们今天的测试一共选择了18款双核产品，包括Core 2 Duo、Pentium D以及Athlon 64 X2系列，后面的测试成绩相信能够成为您未来选择处理器的重要参考。
测试平台
处理器
Athlon 64 X2 5000+ (AM2, 2.6GHz, 2x512KB L2, Windsor )
Athlon 64 X2 4800+ (AM2, 2.5GHz, 2x512KB L2, Brisbane)
Athlon 64 X2 4600+ (AM2, 2.4GHz, 2x512KB L2, Windsor )
Athlon 64 X2 4400+ (AM2, 2.3GHz, 2x512KB L2, Brisbane)
Athlon 64 X2 4200+ (AM2, 2.2GHz, 2x512KB L2, Windsor )
Athlon 64 X2 4000+ (AM2, 2.1GHz, 2x512KB L2, Brisbane)
Athlon 64 X2 3800+ (AM2, 2.0GHz, 2x512KB L2, Windsor )
Athlon 64 X2 3600+ (AM2, 1.9GHz, 2x512KB L2, Brisbane)
Core 2 Duo E6600 (LGA775, 2.4GHz, 1067MHz, 4MB L2, Conroe )
Core 2 Duo E6420 (LGA775, 2.13GHz, 1067MHz, 4MB L2, Conroe )
Core 2 Duo E6400 (LGA775, 2.13GHz, 1067MHz, 2MB L2, Allendale)
Core 2 Duo E6320 (LGA775, 1.86GHz, 1067MHz, 4MB L2, Conroe )
Core 2 Duo E6300 (LGA775, 1.86GHz, 1067MHz, 2MB L2, Allendale)
Core 2 Duo E4400 (LGA775, 2.0GHz, 800MHz, 2MB L2, Allendale)
Core 2 Duo E4400 (LGA775, 1.8GHz, 800MHz, 2MB L2, Allendale)
Pentium D 945 (LGA775, 3.4GHz, 800MHz, 2x2MB L2, Presler)
Pentium D 935 (LGA775, 3.2GHz, 800MHz, 2x2MB L2, Presler)
Pentium D 925 (LGA775, 3.0GHz, 800MHz, 2x2MB L2, Presler)
主板
华硕M2N32-SLI Deluxe (Socket AM2, NVIDIA nForce 590 SLI);
华硕P5N-E SLI (LGA775, NVIDIA nForce 650i SLI).
显卡
PowerColor X1900 XTX 512MB
内存
2048MB DDR2-800 SDRAM
(Mushkin XP2-6400PRO , 2 x 1024 MB , DDR2-800, 4-4-4-12);
硬盘
Western Digital WD1500AHFD
操作系统
Windows Vista Ultimate (64-bit)

　　我们此次测试选择了最新的Windows Vista Ultimate 64位版本操作系统，这应该是未来用户的主流选择。
● 综合性能测试

　　在大家熟悉的3DMark06测试中，同价位的Athlon 64 X2与Core 2 Duo表现基本相同，基于Core微架构的产品表现略微有些优势，而上一代基于Netbrust架构的Pentium D系列处理器表现最为一般。

　　PCMark05主要考察系统的综合性能而不仅仅是游戏，其结果和上面的3DMark06略微不同。Core 2 Duo系全面领先于AMD Athlon 64 X2，就连Pentium D的表现也很出色，甚至PD 935的成绩要高于Core 2 duo E4400。
● 游戏性能测试

　　在以上几个游戏测试中，Core 2 Duo处理器体现出了非常优秀的游戏性能，AMD Athlon 64 X2虽然表现也不错，但在强大的Core 2 Duo面前不得不低下高贵的头颅。而老一代的Pentium D在游戏上的表现要差许多，已经可以说不是一个时代的对手了。
　　除了一些实际的游戏测试，我们还加入了两项基于Valve Source引擎的基准测试，未来一些游戏将基于该引擎开发，所有成绩也有很大的指导意义。第一个测试项目主要考察系统的创建贴图的速度；第二个个测试则考察系统的环境物理模型处理速度。

　　以上是典型的计算型任务，在创建光照贴图任务方面，Core 2 Duo处理器的表现更好，而在物理计算方面，结果则并不明确，Athlon 64 X2也有着一样好的表现。

　　在Fritz 9引擎的测试中，结果和前面相仿，Core 2 Duo处理器提供了最好的性能表现。
● 办公应用测试
　　非常可惜，传统的一些办公测试软件如SYSMark 2004 SE无法在Vista系统下工作，因此我们决定使用实际的一些办公应用任务来进行测试，主要包括Microsoft Office Word 2007和Excel 2007，我们创建一个大容量文档和表格来进行计算。

　　结果显示，Core 2 Duo系列处理器在办公方面表现最为出色。Athlon 64 X2只能和Intel Pentium D处于同一水平。

　　我们还使用7-zip 64位版本考察处理器的压缩性能，这里的结果很有趣，在压缩任务中，Core 2 Duo的表现最为出色，而在解压缩任务时，Athlon 64 X2则全面领先。
● 音/视频编码测试
　　在音频/视频编码测试中，Core微架构表现出优于K8架构的性能，同价位的Pentium D和Athlon 64 X2表现也基本相当，看来Intel架构中对于编码方面的优化十分到位。

　　除了传统的Photoshop CS3测试外，我们还特意加入了Vista系统自带的Windows Photo Gallery功能测试，该工具未来将会被很多用户用到。

　　结果没有什么大的变化，Core 2 Duo依然保持领先，在Athlon 64 X2面前，上一代架构的Pentium D依然不是对手。
● 非线性视频编辑测试
　　非线性视频编辑测试方面测试我们选择Adobe Premiere Pro 2.0和Windows Movie Maker。

　　在视频编辑和渲染任务中，Athlon 64 X2的表现出色，即使在降价后，Intel处理器在这方面依然不能完全战胜AMD。
　　Core 2 Duo强悍的超频能力一直为广大DIYer津津乐道，那么即将发布的三款新品在这方面的表现如何呢？今天我们也进行了全面的超频测试。
　　本次超频测试平台配置如下：
主板：华硕P5B Deluxe散热器：思民CNPS9700 LED内存：海盗船Dominator TWIN2X2048-8888C4DF● E6420超频75%，最终达3.72GHz
　　首先测试的处理器是Core 2 Duo E6420，其倍频锁定在8x，这意味着对于超频来讲可以说完美。因为在大多数主板上，都可以最大想度的发挥处理器的潜力，因为你基本很难让FSB达到500MHz。
　　首先我们决定找出Core 2 Duo E6420在不调整核心电压情况下的最大频率，和其他酷睿2一样，该处理器的默认最大电压为1.325V。在这种情况下，我们成功将外频提升到370MHz，此时处理器主频为2.96GHz，可以说是不调整电压情况下的极限，这时候超频幅度为40%。
　　第二步，我们将CPU核心电压调整到1.6V，之所以敢上到这么高，是因为之前的测试发现Conroe核心的很耐压，一般到1.6V都不会出现问题。在这种情况下，我们成功将FSB提升到465MHz，具体如下图：

　　Core 2 Duo E6420此时成功超到了3.72GHz，比默认状态下高出75%，这样的结果相当出色。对于超频玩家来说，E6420真的是不错的选择。E6420要比E6400更能超，原因可能在于前者是完整的Conroe核心，而不像以前一样对缓存进行屏蔽，影响了超频性能。
● E6320超3.29GHz，遭遇FSB瓶颈
　　下面我们要测试的是E6320，由于倍频锁定在7x，这很大程度上影响该处理器冲击高频。在默认电压1.3125V情况下，我们成功将该处理器超到3.29GHz，此时FSB 470MHz，非常不错的成绩了。
　　而将电压提升到1.6V后，奇怪的事情发生了。似乎电压的改变无法让其拥有更强的超频能力，我们依然只能将FSB超到470MHz，再也无法提升，即使1MHz也不行。

　　似乎此时的瓶颈已经由CPU转移到主板上，我们遭遇了FSB提升的壁垒。如果换一块主板的话，也许频率还可以提升，但这也从一个侧面告戒读者，如果您打算购买E6320超频使用，那么选择一块优秀的主板是必不可少的。
● E4400表现一般，最终3.25GHz
　　轮到Core 2 Duo E4400登场了，可能这也是大家最为关心的。由于基于缩水的Allendale核心，所以其超频性能可能会受影响，不过之前我们成绩将E4300超到过3.42GHz，希望E4400也能有同样好的表现。
　　不过出乎意料的是，在默认1.2875V电压下，这颗E4400只能达到2.93GHz，293MHz FSB就无法再提升。而在1.6v电压下，FSB也只能提升到325MHz。

　　这颗E4400的极限频率也只能达到3.25GHz了，多少有些让人失望。不过处理器的超频能力也很大程度上受个体差异影响，所以对于E4400这个型号究竟能不能超，也不好下定论。
　　预计在Intel四月下旬调价后，AMD应该也会有比较大的动作，但目前我们不知道这方面的具体信息，所以对于未来的市场，我们也还无法进行清晰的判断。今天这篇文章，主要从为您展示了三款新Core 2 Duo的性能表现，以及他们同市场中的双核产品的对比，可以说是一篇现阶段比较完整的性能评估报告，希望对您购买处理器有所帮助。
　　经过价格调整以及产品线丰富后，Intel Core 2 Duo系列将最终走进主流市场。在此之前，酷睿2系列最低端的E4300价格还一直保持在1200元以上，这很难被低端和主流用户所接受，而这种情况即将改变，我们在Intel新的报价中看到，E4300将以113美元的低价现身，E6000系列也将有很大的降幅。Pentium D系列进一步降价后将逐步淘汰，而Athlon 64 X2 3600+/3800+/4200+将有新的对手出现。
　　如果按照目前Intel给出的价格，包括游戏、办公、图象处理，和视频内容处理器等任务，同价位的Core 2 Duo在性能上都要保持领先，而Athlon 64 X2能否延续目前热卖的局势，还要看AMD的动作了。
　　按照前面的对比成绩，AMD如果想要保持不丢市场份额，那么需要将Athlon 64 X2 5000+降低到180美元左右，X2 4800+和X2 4600+降到低于140美元，这样才可以和酷睿2抗衡。AMD目前已经开始向65nm转产，新的工艺将有助于降低成本，但能否做到上面说的价格，还是未知数。
　　Intel Core 2 Duo大规模出货后，主要面临的问题是能否有足够的主流级主板支持，不过由于芯片组是Intel自己供应，相信这方面应该有所准备。最后我要说的是，Core 2 Duo处理器的另外一大优势是其优秀的超频性能，一般来讲达到3GHz都不是问题，而相对来说AMD Athlon 64 X2是不具备这一特性的。这一因素可能也将极大左右消费者的选择。<