王自如对锤子手机的评价可能 存在职业道德问题或营销手段。
职业道德问题
收厂家咨询费后自称独立客观：王自如在评测锤子手机时，被指责收取了厂家的咨询费，但仍然自称独立客观第三方，这被认为是不道德的。
用低劣手段欺骗消费者：王自如在手机硬件专业度不足的情况下，质疑锤子的设计，被批评为不专业且误导消费者。
营销手段
与罗永浩的关系：有观点认为王自如的测评机构可能受到其他手机厂商的投资，因此无法做到真正的独立和公正，其评测可能是在炒作和抹黑锤子手机。
提高知名度：通过批评锤子手机，王自如成功引起了关于T1话题的关注，提高了T1的知名度，这被视为一种营销手段。
建议
客观公正性：消费者和专业评测机构应保持客观公正，避免因利益冲突而影响评测结果。
透明度：评测机构应公开其资金来源和评测标准，以增加透明度和可信度。
消费者教育：消费者在面对评测结果时，应保持理性，结合多方面信息做出判断。